【 信息发布时间:2006-08-04  阅读次数:】 【我要打印】 【关闭】
江苏省建设工程造价管理总站
苏建价站(2006)11号
全省工程量清单质量竞赛活动情况通报
各省辖市造价管理处:
为增强建设单位、施工单位、咨询单位、社会中介等多方对工程量清单计价的再认识,提高造价从业人员清单计价的能力,促进我省工程量清单计价规范的深入贯彻,二季度,省站组织了全省的工程量清单质量竞赛活动。经过省、市、县各级造价管理机构的共同努力,竞赛活动取得了良好的成效。现将有关情况通报如下:
一、 竞赛活动组织情况
1、各市竞赛情况
今年4月底,省站下发了《关于开展工程量清单计价质量竞赛的通知》(苏建价站(2006)5号文),各市造价管理机构高度重视,及时开会研究,组成专门的工作小组,精心组织了本地区的竞赛活动。大部分市为扎实有效地开展竞赛活动,还召开建设、咨询、施工等单位负责人会议,专题进行部署。各有关单位也纷纷以此次竞赛为契机,认真开展工程量清单计价的业务培训。常州二建建设有限公司,作为施工单位,主动报名,积极参加了市里组织的比赛;南京的江苏苏亚金诚工程管理咨询有限公司和镇江的广源工程造价咨询事务所,组织参赛选手进行脱产学习,并在竞赛中取得了较好的成绩。
据统计,全省共计2370余人参加了各市组织的竞赛。其中,南京477人、无锡215人、徐州200人、常州150人、苏州500人、南通120人、淮安80人、连云港80人、盐城140人、镇江96人、扬州186人、泰州80人,宿迁50人。包括了造价管理机构、建设单位、施工单位、监理单位、咨询单位、社会中介机构等社会各方面与造价业务有关的单位和个人参加了比赛。
在各市的竞赛中,苏州、南京、无锡、徐州、扬州等市广泛发动本地区有关部门参加考试,咨询单位的参赛情况达到95%以上;南京、镇江、淮安有针对性地印发了竞赛学习资料;盐城、淮安、连云港、宿迁在出题过程中,广泛收集资料,结合实际,将工作中的热点、难点融入题目中,达到了通过竞赛来提高造价从业人员实际操作能力的目的;南通结合本地区情况,组织了两次考试,以考代训,锻炼了队伍。在竞赛活动中,各市大力宣传清单计价,组织学习省站2004年以来发布的规范性文件,使造价从业人员在认识上、实际操作上都有了一定的进步,深入推动了清单计价的编制质量和使用。在具体组织竞赛过程中,各市将严明规则、精心准备和严肃纪律贯穿于竞赛的全过程,使竞赛体现出公开、公平和公正,取得了较好的社会效果。为鼓励先进,推动清单计价质量的提高,各市竞赛后,认真阅卷,及时评出优胜团体和个人、并在本地区内通报、颁发奖金,其中镇江对获奖选手的奖励过万元,为全省最高。
2、省竞赛考试情况
在各市初赛的基础上,经过选拔,共有285名参赛选手参加了省里的竞赛考试(参赛队伍84支,另有33人以个人名义参加)。其中南京65人、镇江45人、泰州25人、扬州21人、苏州18人、常州18人、徐州16人、连云港15人、南通15人、宿迁14人、淮安12人、盐城12人、无锡9人。
各市造价管理机构对本次竞赛考试给予了高度的重视,认真组织本地的参赛队伍报名、选拔和培训。镇江市仅15家咨询企业便组织了13个队参赛,宿迁8家咨询企业组织了4个参赛队伍:南京、镇江、泰州组织了各级造价管理机构参加本地区和省里的竞赛,兴化市定额站的何小斌,积极参加省市竞赛活动,在省、市竞赛及全省造价管理机构业务骨干竞赛中均获得前10名的优异成绩;徐州、淮安、镇江、泰州除派咨询单位外,还组织了建设、施工、监理等单位参加了省里的竞赛。
徐州、淮安等市造价处在赛前通过封闭式集训、赛前辅导等方式,对参赛选手进行了培训;徐州、常州、扬州、淮安等市由市造价处包车,统一组织选手到南京参赛;常州市造价处不但承担了本市参赛选手在南京的食宿费用,对在省竞赛考试中获奖的本地区选手也给予了奖励;绝大部分市造价管理机构均有一把手或分管领导带队参加比赛,特别是镇江,市、县造价处均有领导带队参赛。
二、省竞赛考试成绩
各市参赛与得分情况表 | ||||||
序号 |
单位 |
平均分 |
参赛队伍数 |
参赛人数 | ||
实际 |
缺考 |
实际 |
缺考 | |||
1 |
南京 |
73.48 |
21 |
1 |
60 |
5 |
2 |
淮安 |
73.42 |
4 |
|
12 |
|
3 |
连云港 |
71.93 |
5 |
|
15 |
|
4 |
盐城 |
70.25 |
4 |
|
12 |
|
5 |
常州 |
67.54 |
6 |
|
18 |
|
6 |
苏州 |
67.53 |
5 |
|
18 |
|
7 |
无锡 |
65.28 |
3 |
|
9 |
|
8 |
泰州 |
64.64 |
4 |
|
25 |
|
9 |
扬州 |
64.5 |
6 |
|
21 |
|
10 |
镇江 |
62.28 |
13 |
2 |
38 |
7 |
11 |
徐州 |
62.16 |
4 |
|
16 |
|
12 |
南通 |
60.6 |
5 |
|
15 |
|
13 |
宿迁 |
56.69 |
4 |
|
14 |
|
为鼓励先进,树立典型,省站决定,对获得本次竞赛前10名的团体和个人给予通令嘉奖,对前10名获奖个人按一等奖1000元、二等奖800元、三等奖600元颁发奖金。此次竞赛团体和个人获前10名者均与单位和个人评优考核挂钩;咨询单位及从业人员获团体或个人前10名的,记入企业或个人优良业绩(获奖名单见附件一)。同时,对积极参加全省竞赛且成绩较好的建设、施工、咨询单位及造价管理机构和个人给予通报表扬(见附件二)。综合第一和第二阶段各市的竞赛组织情况,省站决定给予镇江市工程造价管理处此次工程量清单质量竞赛组织奖。
三、存在问题
从本次竞赛活动看:我省造价从业人员水平存在差异,个别地区的从业人员对造价管理专业基础性的知识掌握不够,对工程量清单计价依据、计算规则掌握不够。分析能力不足,对工程量清单计价中出现新情况、新问题判断不够准确,特别是对省站近年来发布的工程量清单规范性文件没有真正的吃透,还需要进一步提高自身的业务素质。虽然各市精心组织,而且经过了预报名等程序,但仍有3个市的 5支队伍共13人报名未参加考试。
工程量清单计价质量的提高是一项长期的工作,希望各市借此次竞赛的机会,找出差距、制订目标,积极进取、勇于创新,在本地区继续掀起学习、贯彻、研究清单计价的高潮。
二00六年八月二日
附件一:
省工程量清单计价质量竞赛获奖名单
一、团体
名次 |
单 位 |
所在地 |
团队平均分 | |
1 |
一等奖 |
江苏苏亚金诚工程管理咨询有限公司 |
南京 |
87.67 |
2 |
一等奖 |
江苏中达建设投资管理咨询有限公司 |
南京 |
81.17 |
3 |
二等奖 |
扬中市广源造价事务所 |
镇江 |
78.5 |
4 |
二等奖 |
江苏建发建设项目咨询有限公司 |
南京 |
78.33 |
5 |
二等奖 |
淮安市华厦工程造价咨询事务所有限公司 |
淮安 |
78.00 |
6 |
二等奖 |
建设银行常州分行 |
常州 |
77.67 |
7 |
三等奖 |
连云港万达工程造价咨询事务所 |
连云港 |
76.5 |
8 |
三等奖 |
京苏工程造价咨询有限公司 |
苏州 |
76 |
9 |
三等奖 |
南通海审工程项目管理有限公司 |
南通 |
75 |
10 |
三等奖 |
江苏中衡会计师事务所有限公司 |
南京 |
74.83 |
二、个人
名次 |
奖项 |
单 位 |
所在地 |
姓名 |
得分 |
1 |
一等奖 |
江苏苏亚金诚工程管理咨询有限公司 |
南京 |
周以利 |
93.50 |
2 |
一等奖 |
江苏中达建设投资管理咨询有限公司 |
南京 |
孙寿海 |
90.50 |
3 |
二等奖 |
建设银行常州分行 |
常州 |
蒋三培 |
89.00 |
4 |
二等奖 |
南京东兴工程咨询有限公司 |
南京 |
杨芳 |
88.00 |
5 |
二等奖 |
江苏苏亚金诚工程管理咨询有限公司 |
南京 |
潘建华 |
87.50 |
6 |
二等奖 |
江苏捷宏工程咨询有限责任公司 |
南京 |
金常忠 |
87.00 |
7 |
三等奖 |
中国建设银行江苏分行营业部 |
南京 |
童玥 |
85.50 |
7 |
三等奖 |
嘉威工程造价咨询公司 |
常州 |
刘江 |
85.50 |
9 |
三等奖 |
无锡中天造价师事务所有限公司 |
无锡 |
尤春江 |
85.00 |
10 |
三等奖 |
扬中市广源造价事务所 |
镇江 |
张红梅 |
84.00 |
10 |
三等奖 |
兴化市建设工程定额管理站 |
泰州 |
何小斌 |
84.00 |
附件二:
通报表扬的团体和个人
江苏中淮建设集团有限公司
扬中市建设工程造价管理处
丹阳市工程造价管理处
徐州建筑职业技术学校
江苏金永诚建设投资管理咨询有限公司 孙海淘
江苏建发建设项目咨询有限公司 荆小燕
建设银行连云港分行 李萍
南京高淳建筑工程造价管理处 赵惠芳
南京大地建设集团有限责任公司 张瑛
泰州嘉泰建安公司 孙明军
扬州市建设工程造价管理处 茅剑
扬中市新城建安集团 郭永国
江苏正华开发公司 陆瑜